Het is asociaal om mensen schuldhulpverlening te weigeren als zij al eens eerder in de problemen zijn gekomen. Dat vindt GroenLinks-raadslid Nourdin el Ouali. Ook de motivatie van mensen en de kans op succes mogen geen rol spelen bij de beoordeling van hulpvragen.
Het Rotterdamse stadsbestuur wil mensen uitsluiten van schuldhulp als ze eerder in de financiële problemen zijn gekomen. ‘Dit is een kunstmatige manier om het aantal mensen in de schuldhulpverlening omlaag te krijgen en een bezuiniging in te boeken’, zegt El Ouali. ‘Maar zeker Rotterdammers met psychosociale problemen en een laag inkomen kunnen opnieuw in de schulden komen. De coalitiepartijen zeggen keihard tegen hen: 'pech gehad'.’
El Ouali wil schuldhulpverlening juist ruimhartig toekennen. Wethouder Florijn wil daarentegen niet alleen Rotterdammers uitsluiten als zij eerdere schulden hebben gemaakt, maar ook als zij zich bijvoorbeeld niet goed hebben gedragen of verwijtbaar in de problemen zijn gekomen. ‘Dat is zo subjectief, dat het wat GroenLinks betreft onuitvoerbaar is of leidt tot willekeur. GroenLinks wil het aantal mensen dat gebruik maakt van schuldhulp niet kunstmatig terugdringen, maar juist het aantal mensen dat lijdt onder schuldenproblemen beperken en zoveel mogelijk oprechte hulpvragen honoreren. Dat is iets heel anders.’
El Ouali wil daarom de subjectieve beoordelingscriteria als ‘motivatie’ en ‘recidive‘ schrappen. ‘Steeds vaker raken mensen buiten hun schuld in de schulden. Denk aan ontslag, overlijden, scheiding of andere gebeurtenissen in je leven waardoor je onverwacht in de armoede kan belanden. Onder de huidige economische omstandigheden loopt echt iedereen het risico om vroeg of laat in de financiële problemen te komen. Daar moeten we de ogen niet voor sluiten.’