De Rotterdamse wethouders van PvdA, VVD, D66 en CDA hebben slechts 21 procent van hun doelen bereikt in de afgelopen vier jaar. GroenLinks-lijsttrekker Judith Bokhove is daarover kritisch en vindt de doelen bovendien niet ambitieus genoeg: ‘Een target zegt niet alles.’
De oppositie was donderdag in de gemeenteraad kritisch over de slechte prestaties van het Rotterdamse stadsbestuur. GroenLinks-lijsttrekker Judith Bokhove kijkt zelf liever naar de stad en haar inwoners dan naar het halen van vooraf afgesproken meetbare doelen en cijferreeksen. ‘Voor GroenLinks zijn niet alle targets even relevant, maar het college wil daarop open en transparant afgerekend worden', verklaart ze het debat.
Ook doelen die zijn behaald zeggen volgens Bokhove niet veel. ‘We zijn bijvoorbeeld blij dat tien Rotterdamse pleinen groener zijn geworden, maar dat is niet de impact die wij graag zien op duurzaamheid en groen. Het staat in schril contrast met de ontwikkeling die het RCI doormaakt, van een innovatieve organisatie naar een greenwash-lobbyclub. Terwijl de pleinen groen zijn, zien we in de tussentijd letterlijk onze CO2-ambitie in rook opgaan. Ook over talentontwikkeling houdt het college een juichverhaal. Maar intussen hebben we de afgelopen jaren afscheid moeten nemen van Kosmopolis, OT Theater, De Nieuwe Oogst, De Unie, Corso, Watt en van Bonheur. Dat zijn heftige dingen.’
Eigen doel
Bokhove haalde tijdens het verantwoordingsdebat eveneens het eigen doel van GroenLinks aan. ‘We hebben ons begin 2010 voorgenomen om een kritische en opbouwende oppositiepartij te zijn. Wij wilden Rotterdam groener, socialer en gezelliger maken en het college had beloofd dat er ruimte zou zijn voor ideeën van oppositiepartijen. We hebben daardoor dingen kunnen bereiken, zoals het verbod op lozingen van chemische gassen door schepen, het stoppen met giftige bestrijdingsmiddelen en natuurlijk het Odfjell-dossier, waar wij hard aan hebben getrokken. Het CDA en GroenLinks hebben daarnaast samen gevochten voor kindvriendelijke wijken. Het is ontzettend fijn dat dit opgepakt is. Ook is de kapvergunningplicht voor grootboombezitters op ons initiatief van één meter naar vijftig centimeter gegaan. Dat betekent in de praktijk dat we zorgvuldiger met bomen omgaan.’
De GroenLinks-lijsttrekker stond eveneens stil bij het besluit van de gemeenteraad om de financiële risico's van een nieuw stadion niet af te dekken. ‘Ik ben ervan overtuigd dat het verwerpen van het voorstel in de nabije toekomst zal leiden tot een breder gedragen plan, met een kleinere rol voor de gemeente en met minder financiële risico’s. Dat succes mogen we ook op ons conto schrijven.’
Gemiste kansen
Bokhove is tegelijk ook teleurgesteld over kansen die zijn blijven liggen. ‘Het windmolenpark voor de kust, waaraan GroenLinks een actieve bijdrage heeft geleverd om dat plan te laten slagen, is niet van de grond gekomen door gebrek aan steun vanuit het college. Denk ook aan de fietsenstalling bij CS, waar een betere oplossing voor de betaalde stalling had kunnen leiden tot een win-win-situatie, met méér gratis fietsenstallingsplekken in de nieuwe kelder. Maar de grootste gemiste kans is ons aangenomen voorstel voor een Energie-rotatiefonds, dat niet is uitgevoerd. Dat had kunnen zorgen voor arbeidsplaatsen en milieuwinst. GroenLinks heeft vanuit de oppositie zeker niet al haar ambities kunnen waarmaken. Dat willen we na de verkiezingen op 19 maart graag wél doen.’
Foto: Sanne Avenhuis